社宅爭議四起 居住正義誰說的算？
台北市政府日前推出明倫社會住宅引起熱議，其中主要源於高達4萬500元的房屋租金，進而衍伸出不少關於社會正義與社宅政策的觀點討論。透過QuickseeK快析輿情資料庫分析，發現網路輿情對於社會住宅的討論聲量近3萬2000則，其中正負聲量比(P/N值)僅0.16，顯示網友對相關討論多持負面看法。
在明倫社宅的爭議中，不少網友認為超過4萬元的租金已經偏離社宅照顧弱勢的本意。除了社宅本身的利弊，台北市市長柯文哲的言論風波也持續發酵，除了日前窮人居住的觀點，近日也與中央槓上，對住宅的稅務成本有不同的解釋。QuickseeK快析輿情調查發現，網路上柯文哲與社宅的相關討論中，正面與負面評價的文章間有明顯差異。
由正面的文字雲可發現，其中「健康」為最高聲量代表，另外還有如「租金」、「管理」、「青創」等不同的熱門詞彙。這些源自於健康社會住宅交流感謝茶會，健康社宅似乎是現階段政府推動公共住宅的行為標竿，除了結合完善的社福系統，促進社區共好，更能顧及不同世代對於「居住」的需要。
而負面文章的文字雲，發現聚焦在「房型」、「居住正義」、「弱勢」的討論上。這些詞彙的內容主要涵蓋了明倫社宅的三種不同房型與房租，而最受非難的便是租金高於4萬的第三種房型，這也讓網友們認為有違當初照顧弱勢，實現居住正義的初衷。政府的公共住宅無法提供青年或弱勢民眾有安全合理的居住空間，以自償率為公共建設唯一的評斷標準，甚至出現政府從中賺錢的說法。
特別的是，在負面文字雲中，也出現高聲量的「希望」、「窮人」等字眼，這體現了日前柯文哲「不希望裡面都是窮人」的論調。然而柯市長表示是希望能去標籤化，不要讓大眾對社宅有「貧民窟」的印象，甚至影響當地房價與興建社宅的意願。由此可見，柯市長的言行需更謹慎，以免影響大眾對市府政策的評論以及風向。
近期明倫社宅的爭議引發各界的討論，除了重新檢視了地方政府推行公共政策的不足外，也讓照顧弱勢與永續經營的矛盾浮上檯面。政府與民眾對社會住宅的期待具有明顯的落差，究竟該如何平衡財政問題，同時兼善民眾的居住正義，這些都有賴地方與中央的相互配合。
