擁核網路聲勢大　國民黨想靠「重啟核四」谷底翻身

核一廠一、二號機的商轉執照各於去年與今年到期，近日原能會的除役許可也已發出，開始了為期25年的除役期，是全國首座除役的核電廠。但除役之路困難重重。新北市政府一直不願核發一期露天乾貯設施的水土保持完工證明，用過燃料棒仍停留在燃料池甚至爐心、無處可去。

國民黨總統初選的「國政願景電視發表會」中，韓國瑜揚言當上總統後重啟核四，各參選人也都支持核電。卻有人點出郭台銘與朱立倫都曾經反對核四甚至反對核能，難道是卻換了位置換了腦袋？大選中「重啟核四」能夠帶來網路聲量與實質選票嗎？「重啟核四」與「廢止核四」的公投提案雙雙過了中選會第一階段審查之後，「核電」的網路風向往哪裡吹？

核能議題兩極化重啟核四成國民黨動員基礎

「核四」的網路討論在今年2月之前相當低迷，但2月26日朱立倫表態基於國安考量，願意在能源不足時重啟核四。但朱立倫提出「重啟核四」立刻就被網友批評新北市長任內曾反核四，且一直不通過核一廠核廢料的乾式貯存水保計畫，如今不過是為了黨內初選而轉向。隨後林義雄跳出來批評「支持核四就是對台灣土地和人民沒有感情」，卻被質疑面對核二重啟與深澳電廠都不吭聲，使核四的網路討論更加兩極化、情緒化。

到了5月擁核的「台灣鯛民」呼籲民眾快將手中的連署書送出，以免公投案被新版公投法「卡住」，網友也認同重啟核四既是「反獨裁」也是堅持台灣主權與國安。前行政院長張善政則在西門町直播公投連署，並指出台電為了核四停工賠償奇異公司七億多台幣，核二廠重啟更顯得民進黨的非核家園立場矛盾。

隨著國民黨初選、總統大選的接近，核四爭議屢獲關注，但正反方的網路討論卻沒有因熱絡討論得到共識，反倒隨著藍綠對立更加極化──柯文哲被問到對朱立倫重啟核四的看法，說「這是專業題目，沒辦法這樣回答。」顯見核四成為檯面上相當矛盾的議題。

擁核勢力網路經營聲勢佳　民進黨腹背受敵

儘管國民黨的參選人公開擁抱核能甚至核四後，批評的聲浪四起，但「民進黨與核四」的網路好感度遠低於國民黨，負面討論也多了國民黨逾3,000筆。為何核四為民進黨帶來這麼多負面情緒？

主要的原因是擁核方的網路地盤相當穩固，「台灣鯛民」指出5月21日「核能減煤案」被駁回，中選會從獨立機關變成蔡政府的打手；「以核養綠缺電公民自救會」與「核能留言終結者」批評蔡英文沒收公投結果、號召凱道「百萬連署」；前行政院長張善政也在臉書上批評民進黨政府缺乏能源規劃、導致2017年全台大停電，現在又修公投法以致於明年無法舉行核四公投。

但擁核方不靠國民黨的支持，而是努力在網路上經營社群，也成功養出一批粉絲，反觀反核方則缺乏網路實力，要打擊國民黨的核四立場，只能靠蔡英文臉書呼籲「非核家園」或經濟部重申核四無法重啟的五個理由。核四議題強烈極化，但雙方實力落差極大，只靠辣台妹與政府各單位的小編，無法在每個議題上都佔上風。

消失的「廢止核四」公投　網路聲量向擁核傾斜

儘管黃士修領銜的「重啟核四」公投與高成炎領銜的「廢止核四」公投都過了第一階段，但從「重啟核四」公投的網路聲量卻輾壓「廢止核四」公投。聲量差距有5.4倍之多。其中原因固然是前述擁核方的網路勢力強大，另一方面則是反核方似乎無心經營網路聲量。

面對戰力十足的黃士修，「廢核公投」方竟然至今都缺乏強力的Facebook粉專經營，甚至也沒能想出方法奪得媒體版面。郝明義指出民進黨能源政策受台電官僚與工商大老牽制，國民黨也長期拿「核電神主牌」恐嚇民眾。但從網友反應來看，擁核方積極擁抱社群媒體、經營網路聲量，反核方倒是在網路上消聲匿跡、核能公投戰的步伐老態龍鍾。