漲電價現「缺電危機」網路數據曝民心聲:民進黨能源政策該檢討了!
因考量燃油價格飆漲，台電長期嚴重虧損，經濟部電價審議會上個月決議調漲電價，應「合理反 映」電價成本，平均漲幅 8.4%，針對高壓及特高壓的產業用電大戶調漲高達 15%，讓部分產業高 喊吃不消。今年受疫情、俄烏戰爭衝擊，6 月消費者物價指數(CPI)通膨率達 3.59%，創近 14 年來新高，國內經濟還未復甦，此時調漲電價不免讓人懷疑，民進黨已扛不住連四年凍漲的壓力， 只好先拿企業用電開刀，遭國民黨大酸錯誤的能源政策，最後卻要全民買單。透過 QuickseeK 快 析輿情資料庫，整理今年電價相關文章，輿論高峰於決議當日，有高達 34,450 篇文章數。
值得注意的是，在這波漲電價輿論中，熱門文章可發現藍營強調民進黨「能源轉型政策跳票」。例 如，蔡政府承諾「10 年內電價不會大幅上漲」(1930 則)，以及經濟部確定達不成的政策目標， 2025 年「非核家園」(1580 則)。但相對於上述承諾，網路輿論更傾向討論「缺電」問題(3840 則)。回溯過去蔡英文聲稱台灣供電穩定，會處理尖峰用電情形，經濟部次長曾文生也同樣保證「台 灣到 2030 以前不缺電」，但近幾年不論是全國性還是區域停電、跳電，皆使得人民生活被迫壟罩 在毫無預警的黑暗之中。
因此，進一步分析「缺電」聲量，面對台灣供電品質不穩，還要調漲電價，網友多表示「漲價可 以，重點是不要停電阿!」企業在台投資看重供電穩定，若無法確保電力穩定，未來投資環境恐怕不 容樂觀。此外，電價調漲後，勢必影響上游廠商的營運成本，進一步引發連鎖效應，最終苦果仍由 第一線消費者吸收，如何降低物價上漲的壓力，政府接下來應有妥善的配套措施。
同一時間，網路也掀起回歸核能發電的聲音，比例佔 21%。相對世界多國對核電的正面態度，台灣 為加速淨零碳排，則計畫陸續除役大型發電機載，但國內電力備載極為不足，每一年用電需求持續 攀高，造成供電缺口不斷擴大，即便調漲電價也沒有解決根本的缺電問題，廢除核電等於放棄最具 經濟效益的能源，尤其近期歐盟更通過將核能列為永續綠能，更加劇網友對核電的呼聲，重新回顧 公投四大不同意的結果。
另有「諷刺馬政府時期，民進黨反對油電雙漲的言論」比例達 20%，來源起於藍營粉絲專頁，痛批 執政黨「馬維拉」，合理化電價調漲的政策，今昔雙重標準再現。至於其他聲量則是猜測調漲電價的 背後政治用意，顯見電價的調整與否往往難逃政治因素影響。
值得注意的是，雖然民進黨一再強調不影響民生用電，使得輿論未產生強烈反彈，但堅持不提的 「缺電」，卻是社群網路熱議的討論話題，反諷缺電是政府「不能說的秘密」，當初不缺電的保證一戳就破，且有不少網友提到民進黨反核時的口號，而今無疑是「用愛發電」的後果，讓不論是支持或反核能的民眾都為此承擔。由此可知，台灣的能源政策急需重新檢討，否則漲電價僅能解決台電一時的燃眉之急，終無法向人民保證供電品質，停電的惡夢恐再度上演，下一次又該輪到誰犧牲了?
