為了讓台北成為所謂的「智慧城市」,日前台北市政府宣布教育局將規劃讓「AI人工智慧販賣機」進入高中職以下的各級校園,引起家長、老師與社會大眾熱議。其實今年9月自動販賣機已陸續進校園,依據「台北市公立高中職以下各級學校設置智慧商店及自動販賣機管理試辦要點」,規定每校至少要設立1個智慧販賣機,為落實政策,除非影響教學才能不設,就引起學生家長抗議。
關於智慧販賣機的新聞見報後,即引起民眾熱議,加上柯文哲近期動作頻頻,討論也在網路引起論戰,光就論壇佔比就金近九成,網友、鄉民關注程度之高,可見一斑。
隨著6日新聞一出,民進黨秘書長羅文嘉對此出面發表意見,被轉貼到各大論壇後,恰逢明年總統大選100天,後續又有民進黨與國民黨籍議員接續噴口水,更引發網友的激烈爭辯,形成販賣機之亂,不少人認為本來能賣的東西就少,福利社也沒聽過賺錢的,不用擔心圖利廠商。
關於智慧販賣機進入校園,輿論並不如想像中的負面聲浪一面倒,因此該政策的好感度並不太低。有網友認為利大於弊,因為電子支付的好處是孩子身上可以不用帶太多錢。用電子支付,家長還可以知道小孩實際是否有購買,還是把錢拿去買別的東西;此外,也有不少正面聲量是肯定國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發文,打臉民進黨籍議員謝佩芬,這兩天內,兩人在社群媒體上隔空交火好幾回,讓網友關注大增。
而較多的負面聲浪,大多是家長與其他民眾擔憂廠商會藉此蒐集個資,作大數據分析,從事更多商業行為,認為台北市政府是為了圖利悠遊卡公司或是其他廠商,而作了台灣民眾黨需要政治獻金的聯想;也有人認為如果沒作身分辨識,其實用一般販賣機即可,不需要使用啟人疑竇的智慧販賣機,更有人嘲諷柯文哲現在的作為,不時都在貼近中國共產黨的方法,企圖為柯文哲戴上紅帽子。
從智慧販賣機的熱詞分析中,可以看到除了觸及校園生活、學生飲食健康等相關詞彙之外,不可避免的是政治的口水戰,尤其是柯文哲在白綠分手後,雙方越來越頻繁的政治攻防,這次羅文嘉一馬當先出來開砲,因此民進黨(DPP)與羅文嘉皆榜上有名。
撇除政治因素來看,其實在台北校園內,販賣機並不太常見,突然要求原本沒裝設販賣機的學校必須增設販賣機,也造成許多學校行政人員及教師的困擾,畢竟機台管理、人員管控以及地點擺設等層面需要更多考量,多數人仍覺得該政策目前可行性不高。
雖各大論壇聲量佔總聲量近9成比例,但大多數皆是政治口水的販賣機之亂,真正關心學生飲食健康以及其個資背後隱憂的討論並不高,但扣除藍綠白三方惡鬥後,仍可見家長、學校方的反彈聲浪不小,尤其對於原本沒有裝設販賣機的學校而言,這勢必是個頭疼的問題,須顧及營養師、導師、家長、上下課時間等,太多層面的問題亟待解決,若柯文哲仍將一意孤行,認為這些反彈是因噎廢食,恐怕販賣機進駐校園的爭議將持續延燒下去。