輿情分析來源平台
台灣地區總來源頻道數 100,382
活動/政策績效監測報告
透過觀察新活動或政策擬定推行之後的網路環境，藉以洞悉民情輿論，以及推動後之民眾反映意見收集，分析此次活動或政策的推行成效。
報告價格輿情分析報告架構可依照您的需求客製化，我們有專業的顧問團隊為您提供分析，如您有相關需求, 歡迎與我們的團隊聯繫
報告範例
台北車站大廳「禁坐令」為什麼惹人怨？
永久禁坐令引發了大量關注，網友對此的討論聲量如何值得探討
報告由 洪紹恩 分析師撰寫 | 2020年5月26日
台鐵2月底發布台北車站大廳禁坐令，避免群聚感染發生，然而台灣疫情逐漸趨緩，台鐵在5月反而傳出擬將禁令永久實施，引發民眾反彈。事實上，台北車站大廳的席地而坐爭議，並不是第一次爆發，2012年8月印尼移工為了慶祝伊斯蘭教的開齋節，聚集在台北車站大廳聚會，站方卻拉起紅龍隔離，引發歧視爭議，隔年開齋節同樣大批移工聚會，再度引發國內對此事爭論。
遇到的問題與挑戰？
台鐵今年宣布禁坐令之初，正是疫情嚴峻、人人自我約束的期間，禁令只在網路引發少量討論，到了5月疫情趨緩，「永久」禁坐令就引發了大量的關注，而台鐵與交通部的不同調，網友對此的討論聲量澤直得探討。QuickseeK 如何幫助：
1. 觀察網路聲量趨勢，瞭解政策發佈到近期的網友討論聲量變化。2. 透過網路情緒分析，觀察網友對此政策發佈後的好感度。
3. 搭配熱詞下探分析，下探政策的贊成民眾及反對民眾的熱門討論詞彙。
可以從報告中得到：
從數據顯示，北車禁坐令碰觸到現代公民社會中最忌諱的「人權」問題，一旦被扣上歧視大帽子，再怎麼立意良善的政策，都很難洗刷汙名。然而這次台鐵的「禁坐令」，可以說是突然與之前的立場180度大改變，並且沒有給社會一個可以接受的說法與替代方案，莫怪爭議再度上演；雖目前禁令被交通部暫緩，但如果無法完整理解民眾的想法，解決民眾心中的憂慮，只會讓台鐵的陳年爭議延續下去。
日常例行性監測報告
意見領袖監測報告
重點回顧分析報告
突發事件監測報告
輿情危機分析報告
媒體觀點分析報告
社群觀點分析報告
假新聞擴散與影響分析報告
產業環境分析報告
品牌與產品競爭分析報告
消費者洞察報告